36-44. Гарри Поттер. Смотрю в первый раз.
... и философский камень.читать дальшеПо мне, так в первом фильме могли бы побольше внимания уделить школе и вообще миру, куда Гарри попал, а Злодея оставить для следующего фильма. Я вот книгу не читала и не поняла, к примеру, чем факультеты отличаются, и почему Гарри очень не хотел куда-то там?
И не поняла насчет того учителя с черными волосами, всегда думала, что он Снейп, а он Снегг Или это трудности перевода?
Риторический вопрос: почему такие миленькие мальчики, как Гарри Поттер и тот блондинчик, выросли в то, во что выросли?! С рыжим понятно, там изначально данных не было, но эти...
... и тайная комната.
Внезапно пошло лучше, динамичнее, веселее. А уж когда там появился папаша с длинными белыми волосами
Ну вы поняли С некоторых пор у меня слабость к папашам с длинными белыми волосами
Брана тоже добавил свою немалую долю в пользу фильма
... и узник Азкобана.
Скучноватый. И мальчишку-антагониста совсем уж слабаком сделали
... и Кубок огня.
Йопта, это ж юный молочный Кабачок!!! Нежданчик, однако!
Сам фильм: начали за здравие - кончили за упокой Нафига такая долгая прелюдия с любовными пиздостраданиями? Можно было бы на час сократить точно.
Злодей хорош, но что у него с носом? Он же человеком был?
Рыженькие близняшки такие миленькие. Пошла про них фики почитать, словила спойлер, что один умрет. Пошла на актеров глянуть, а они не натуральные рыжие, а крашенные. Непруха по всем фронтам с ними
... и орден Феникса.
А-ха-ха, новая училка из Министерства явно покусала кого-то в нашем Министерстве Образования, поэтому мы имеем то, что имеем: смысл учебы в том, чтобы сдать экзамен
... и Принц-полукровка.
Тетя Полли?
Вообще, на этом фильме я наконец поняла, чего мне не хватает: во-первых, взгляда с другой стороны. 99% времени на экране положительные герои, и капля - отрицательные, из-за чего нарушается баланс повествования. В этом фильме вроде начали как-то показывать, те же слезы Драко, скажем, его метания, но такими огромными штрихами, а хочется более подробно. А во-вторых, хочется реакции на действия. Причем, с обоих сторон. К примеру, Снейп говорит: Да, я Принц-полукровка. И что? И ничего. Где его реакция на признание, где реакция Гарри? Почему Принц? Почему полукровка? Почему полукровка на факультете чистокровных? По идее, судя по названию, все это должны были раскрыть в этом фильме. А так получилось, как будто смотришь детектив, а тебе в конце говорят: убийца - дворецкий. Конец фильма. Самое интересное - как пришли к такому выводу - и не показали. Или Гарри убил(?) Драко в туалете. И что? Какая-то реакция? Ни-ка-кой Зато полчаса хороним пауков и разбираем любовные пиздострадания Я бы за это время посмотрела лучше, почему Снейп решил на такую сделку пойти, что его настолько сильно связывает с семейством Малфоев, к примеру. Может это и ясно из книги, но хотелось бы и в фильме увидеть, для тех, кто не знаком с первоисточником.
А финальный разговор вообще
Гарри: Профессор, моя вина, бла-бла-бла...
Гермиона: Можешь целоваться с Джинни, Рон не против.
... и дары смерти.
Хмм, а этот очередной рыжий брат (сколько их вообще?!), это не прекрасный генерал из Звездных войн?
С этим оборотным зельем так видно, что все так выросли и возмужали, один Гарри остался щупленьким, как подросток. Бедного Рона даже рядом с ним не ставят, всегда в отдалении, чтобы контраста такого не было
В последней серии так и вижу: сидят такие Роулинг или сценаристы, хз, и думают: так, надо драмы нагнать, но не сильно. ГГ убить не можем, дружков его тоже, детишки не поймут. Вот засада! Ну давайте хоть кого-нибудь! Война у нас или где?! Ну вот близнеца одного, их все равно двое. Так, кого еще? Ну оборотня давайте, все равно пятый лебедь в третьем ряду. Детишкам плевать на него. Ну чего его одного, давайте еще и бабу его для комплекта. Нормально, Григорий? Отлично, Константин! (с) Собственно, так они и девушку Гарри подбирали, видимо
Это же надо так Снейпа слить?! Любил он мамашу его. Какая... банальщина... Папашу Малфоя тоже, кстати, не хило слили по сравнению с первым появлением... Про Драко вообще молчу, он в последних фильмах делал хоть что-нибудь, кроме того, что плакал?
А вот Дамблдор, наоборот, порадовал Этакая шкатулка с двойным дном оказалась!
И как они бумажкой прикрыли, что папаша Гарри был тем еще козлом
Ох уж мне эти "прошло 20 лет"... Вообще считаю, что герои таких историй не должны взрослеть. Никаких папочек Гарри и дедушек Гарри. Развивать такие сюжеты нужно горизонтально, а не вертикально. И, конечно же, нужно вовремя остановиться, но это не про нашу жизнь. Выдоят из истории все, что возможно.
Как можно заметить, весь пост без гифок, а это значит, меня почти ничто и никто не зацепил... Вообщем, не знаю, насколько само повествование и все герои соответствуют книжным, но я бы с интересом посмотрела и ребут с каким-нибудь другим кастом. И с более живым сценарием. И для аудитории постарше. И вообще, чего это я хочу от детской книжки чего-то большего? Детишкам зашло и ладно. Мне бы лет в 10 тоже зашло. Наверное
45-46. Фантастические твари. Пересмотр до кучи.
Собственно, два слова про него
здесь. Уже и забыла, насколько популярным был пейринг героев Фаррела и Миллера Даааа, жаль фильмовые пейринги быстро отживают свой век...
Надеюсь, они все-таки имеют мозги и не заменят Джонни. В противном случае, желаю им всяческих провалов!